杂志专家评审研究原著稿件的标准
一、第一印象
●研究是否具有原创性、新颖性？
●研究是否对该领域有重要意义？
●文章的设计和方法是否得当？
●文章语言使用是否得当？
二、文题
●是否概括了文章内容？
●是否强调了文章重点？
●是否冗长？
三、摘要
●是否是概括性的？
●是否包含主要研究成果？
●长度是否合适？
四、引言
●
●是否介绍了当前研究现状和局限？
●
●是否描述了研究的目的和与下文是否一致？
五、方法
●方法是否合理？
●
●是否描述了样本量？是否有偏倚？
●是否设置了合理的对照组？
●是否应用了合适的随机方法？
●观察 / 检测时间点是否合理？
●统计学方法是否合理？
●有无伦理问题？
●文章对新方法的描述是否准确？
●作者有没有、应不应该提供额外补充的资料？
六、结果
●结果描述是否清晰、准确？
●结果与方法是否一致？
●是否提供了相关数据？
●文章的数据结果是否和图表一致
七、讨论与结论
●是否对结果进行了合理的解释？
●是否将结果与研究领域的其他研究进行了比较？
●是否讨论了结果对未来研究的影响？
●数据是否支持结论？
●是否讨论了研究的局限性？
●是否讨论了任何相互矛盾的数据？
八、表和图
●数据是否以清晰和适当的方式呈现？
●表格和图片的呈现方式是否与文字描述一致？
●图例、标题和轴标是否完整？
●您对数据的处理有其他疑虑吗？
九、参考文献
●是否缺少任何关键参考文献？
●参考文献引用是否合理？
●参考文献是否代表领域内新知识？
●您是否对文章进行了简要总结并强调了关键信息？
●您是否就文章整体的逻辑性及解释和总结的合理性进行点评？
●您是否明确说明了主要关注问题( 重要的点， 对出版必不可少 ) 或次要关注问题 ( 较小的问题，可能对出版来说不是必需的 ) ？
●
改进意见？
●是否指明需要修改更新的部分？
●如果需要，是否提出进行补充实验或分析的建议？
●你检查过报告中的拼写和语法吗？
●您是否将您的评论放在系统的正确位置？ 是否回答了所有问题？